segunda-feira, 29 de novembro de 2010

Por Amor - Andrea Bocelli (tradução - Per amore)

Eu conheço tua estrada cada passo que darás
Teus desejos calados, teus vazios, pedras que afastarás
Sem jamais pensar que eu como uma rocha volto sempre pra você

Eu conheço a tua respiração tudo o que você não quer
Você sabe bem que o que você está vivendo
Não é vida, mas não quer reconhecer
Só se o céu, este céu, em chamas desabasse sobre mim

Como um cenário caindo sobre um ator...

Por amor você já fez alguma coisa
Apenas por amor? Já desafiou o vento e gritou?
Já dividiu o próprio coração? Já pagou e apostou várias vezes nessa mania
Que afinal segue sendo só minha

Por amor, você já correu até ficar sem fôlego?
Por amor, já se perdeu e se reencontrou?
E tem de me dizer agora quanto de você colocou nesta estória
O quanto acreditou nessa mentira

Só se um rio se levantasse dentro de mim como uma enchente

Como o nanquim da pena de um pintor
Por amor, você já esgotou sua razão?
Teu orgulho até o pranto?
Você sabe, esta noite eu fico mesmo sem nenhum pretexto
Apenas essa mania que ainda é forte e minha
Dentro desta alma que você dilacera

E eu te digo agora, com sinceridade
Quanto me custa não saber, que és meu

É como se esse mar todo
se afogasse em mim.

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

O Bicho - Manuel Bandeira

Vi ontem um bicho

Na imundice do pátio

Catando comida entre os detritos.



Quando achava alguma coisa;

Não examinava nem cheirava:

Engolia com voracidade.



O bicho não era um cão,

Não era um gato,

Não era um rato.



O bicho, meu Deus, era um homem.



Rio, 27 de dezembro de 1947

Leilok

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

Ensaio sobre cegueira (José Saramago) - Versão Leila Ferreira

Quando falamos em cegueira humana vem ao  nosso pensamento a imagem de um ser aleijão, defeituoso. O que muitos não sabem é que uma pessoa saudável pode apresentar uma visão menos abrangente da vida, a ponto de tornar-se incapaz de realizar suas atividades. Há cegos que veem, e cegos que, vendo, não veem.
Com a correria do dia a dia as pessoas mantém suas mentes ocupadas demais para ver o essencial, o interior do ser humano, poder compreender o ponto de partida de seus problemas, o desenvolvimento e resolução de determinadas situaçãoes.
O que ocorre são situações onde muitas vezes os mais fortes abusam do poder e o instinto de sobrevivência vai tomando conta de nós seres humanos que muitas vezes agimos por impulso e não analisamos a vida com a razão e nos deixamos levar por emoções e precipitações. Temos que reconhecer que não somos bons e ter coragem para reconhecer isso.
É preciso cegarem-se todos para que enxerguemos a essência de cada um?
Só quem passa por determinadas situações sabe realmente o significado delas e aprende a valorizar o que muitos não dão valor por não sentirem necessidade de mudar.
Levemos a vida a olhar para dentro dos olhos das pessoas, é o único lugar do corpo onde talvez ainda exista uma alma, se ainda não se perderam.

Leila Ferreira

domingo, 21 de novembro de 2010

Lira do amor Romântico - Carlos Drummond de Andrade

Ou a eterna repetição


Atirei um limão n’água

e fiquei vendo na margem.

Os peixinhos responderam:

Quem tem amor tem coragem.



Atirei um limão n’água

e caiu enviesado.

Ouvi um peixe dizer:

Melhor é o beijo roubado.



Atirei um limão n’água,

como faço todo ano.

Senti que os peixes diziam:

Todo amor vive de engano.



Atirei um limão n’água,

como um vidro de perfume.

Em coro os peixes disseram:

Joga fora teu ciúme.



Atirei um limão n’água

mas perdi a direção.

Os peixes, rindo, notaram:

Quanto dói uma paixão!



Atirei um limão n’água,

ele afundou um barquinho.

Não se espantaram os peixes:

faltava-me o teu carinho.



Atirei um limão n’água,

o rio logo amargou.

Os peixinhos repetiram:

É dor de quem muito amou.



Atirei um limão n’água,

o rio ficou vermelho

e cada peixinho viu

meu coração num espelho.



Atirei um limão n’água

mas depois me arrependi.

Cada peixinho assustado

me lembra o que já sofri.



Atirei um limão n’água,

antes não tivesse feito.

Os peixinhos me acusaram

de amar com falta de jeito.



Atirei um limão n’água,

fez-se logo um burburinho.

Nenhum peixe me avisou

da pedra no meu caminho.



Atirei um limão n’água,

de tão baixo ele boiou.

Comenta o peixe mais velho:

Infeliz quem não amou.



Atirei um limão n’água,

antes atirasse a vida.

Iria viver com os peixes

a minh’alma dolorida.



Atirei um limão n’água,

pedindo à água que o arraste.

Até os peixes choraram

porque tu me abandonaste.



Atirei um limão n’água.

Foi tamanho o rebuliço

que os peixinhos protestaram:

Se é amor, deixa disso.



Atirei um limão n’água,

não fez o menor ruído.

Se os peixes nada disseram,

tu me terás esquecido?



Atirei um limão n’água,

caiu certeiro: zás-trás.

Bem me avisou um peixinho:

Fui passado pra trás.



Atirei um limão n’água,

de clara ficou escura.

Até os peixes já sabem:

você não ama: tortura.



Atirei um limão n’água

e caí n’água também,

pois os peixes me avisaram,

que lá estava meu bem.



Atirei um limão n’água,

foi levado na corrente.

Senti que os peixes diziam:

Hás de amar eternamente.

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

OS QUATRO PRINCIPAIS PAÍSES EMERGENTES DO MUNDO

É um acrônimo criado em novembro de 2001 pelo economista Jim O'Neill, chefe de pesquisa em economia global do grupo financeiro Goldman Sachs, para designar os quatro principais países emergentes do mundo: Brasil, Rússia, Índia e China.
     Usando as últimas projeções demográficas e modelos de acumulação de capital e aumento de produtividade. o Goldman Sachs mapeou as economias dos quatro países até 2050. A conclusão do relatório é que esse grupo de países pode tornar-se a maior força na economia mundial, superando as economias dos países de G6 (Estados Unidos, Japão, Alemanha. Reino Unido, França e Itália) em termos de valor do PIB (em doláres americanos). Além da importância econômica, os quatro países tenderiam a aumentar sua influência política e militar sobre o resto do mundo.
     O estudo ressalta, no entanto, que cada um dos quatro enfrenta desafios diferentes para manter o crescimento na faixa desejável. Por isso, existe uma boa probabilidade de as previsões não se concretizarem, por políticas inadequadas, simplesmente pro má sorte ou ainda por erros nas projeções e falhas do próprio modelo matemático adotado.
     Mas se os quatro países chegarem pelo menos perto das previsões, as implicações para a economia mundial serão grandes e mudanças poderão ocorrer mais rapidamente do que se imagina. De acordo com o estudo, o grupo deverá concentrar mais de 40% da população mundial e um PIB de mais de 85 trilhões de dólares.
     Atualmente, os quatro países não formam um bloco político (como a União Europeia), nem uma aliança de comércio formal (como o Mercosul e a ALCA), e muito menos uma aliança militar (como a OTAN), mas construíram uma aliança através de vários tratados de comércio e cooperação assinados em 2002.
     Eles, apesar de ainda não serem as maiores economias mundiais, estão em processo de desenvolvimento político e econômico e já fazem sentir sua influência - a exemplo do que ocorreu na reunião da OMC em 2005, impor a retirada dos subsídios governamentais pela União Europeia e pelos Estados Unidos, além da redução das tarifas de importação.
     Mas há também muitas diferenças entre eles. Por exemplo, Rússia, Índia e China são grandes potências militares, ao contrário do Brasil, que nunca se engajou em uma corrida armamentista.
     Se considerado como um bloco econômico, em 2050, o grupo dos quatro países já poderá ter ultrapassado a União Europeia e os Estados Unidos da América. Entre os países do grupo haveria uma clara divisão de funções. O Brasil e a Rússia seriam os maiores fornecedores de matérias-primas - O Brasil como grande produtor de alimentos e a Rússia, de petróleo - , enquanto os serviços e produtos manufaturados seriam principalmente providos pela Índia e pela China, onde há grande concentração de mão de obra e tecnologia.
     O Brasil desempenharia o papel de país exportador agropecuário, sendo que a sua produção de soja e de carne bovina seria suficiente para alimentar mais de 40% da população mundial. A cana-de-açúcar também desempenharia papel fundamental da produção de combustíveis renováveis e ambientalmente sustentáveis - como o álcool e o biodiesel. Além disso, seria o fornecedor preferencial de matérias-primas essenciais aos países em desenvolvimento - como petróleo, aço e alumínio - , sobretudo na América Latina e particularmente na área do Mercosul (Argentina, Venezuela, Paraguai, Uruguai), fortemente influenciada pelo Brasil. No entanto, talvez o mais importante trunfo do Brasil esteja em sua reservas naturais de água, em sua fauna e em sua flora, ímpares em todo o mundo, que tendem a ocupar o lugar do petróleo na lista de desejos dos líderes políticos de todos os países. O Brasil ficaria em quarto lugar no ranking das maiores economias do mundo em 2050.
     A Rússia desempenharia o papel de fornecedor de matérias-primas, notadamente hidrocarbonetos. Mas seria também de exportador de mão de obra altamente qualificada e de tecnologia, além de ser uma grande potência militar, caracterítica herdada da Guerra Fria.
     A Índia deve ter a maior média de crescimento do bloco. estima-se que em 2050 esteja em terceiro lugar no ranking das economias mundiais, atrás apenas da China (em primeiro lugar) e dos EUA (em segundo lugar). Além de potência militar, o país tem uma grande população, e te, realizado vultosos investimentos em tecnologia e qualificação da mão de obra, o que a tornaria apta a se concentrar no setor de serviços especializados.
     A China deve ser, em 2050, a maior economia mundial, tendo como base seu acelerado crescimento econômico sustentado durante todo o inicio do século XXI. Dada a sua população e a disponibilidade de tecnologia, sua economia deverá basear-se na indústria. Grande potência militar, a China encontra atualmente num processo de transição do capitalismo de Estado para o capitalismo de mercado, processo que já deverá estar concluído em 2050.

sábado, 13 de novembro de 2010

Lealdade e fidelidade - Clóvis Tavares

Fidelidade parece, a princípio, uma palavra mais forte que lealdade, porque fidelidade é promessa, é obrigação, ao passo que lealdade é compromisso assumido sem obrigação. Lealdade é uma escolha.
     A fidelidade e a lealdade são fundamentais em uma amizade ou em um casamento.
     A lealdade é o resultado de uma escolha, é um compromisso de confiança. Dizemos sempre que o cão é o amigo mais leal do homem, porque ele não o abandona, porque está sempre presente.
     Agora eu lhe pergunto: você está sendo um bom amigo? Está sendo leal e fiel? Ou apenas quer que seus amigos assumam esse compromisso?
     A lealdade vem da reciprocidade. Até mesmo um cachorro, se for chutado repetidas vezes, vai embora.
     Chegou a hora de você tomar consciência e assumir o tipo de pessoa que é. Você é um amigo que está sempre disposto e se preocupa com os outros, sem esperar nada em troca? Ou é alguém que só se aproxima dos outros quando está em apuros financeiros ou necessita de conselhos sobre o seu romance?
     Amigo é para toda hora. Só terá bons amigos se eles também sentirem que você os merece, que é uma pessoa idônea e digna de confiança.
     E como fica o amigo virtual? Fica lá, do outro lado da fibra óptica, não dá para confiar. Por mais imagens, vozes e e-mails que você receba, sempre haverá dúvidas.
     Ainda existe muita mentira na Internet, mas ela vale como um laboratório para pessoas bloqueadas e tímidas, que não se sentem à vontade em um relacionamento ao vivo.
     Em matéria de amizade, nada substitui o olho-no-olho. Considero a amizade virtual como uma prévia, um encontro sem maiores envolvimentos. Existem vários casos de pessoas que se conhecem pela Internet e se casam, e outros de pessoas que se frustraram. Na imprensa resultam-se os que deram certo, os que geraram uma família. E por quê?
     Porque esses casos ainda são minoria. Num futuro próximo, as coisas vão mudar. Por enquanto, relacione-se com seus amigos internautas sempre com um pé atrás e, mais tarde, procure conhecê-los pessoalmente. Só assim haverá certeza e segurança para se abrir e quem sabe...
     Lembre-se desses conselhos:
     A amizade é uma planta que precisa se regada com persistência.
     Amigo de verdade é aquele capaz de aceitar nossos defeitos e tolerar nosso sucesso.
     Amigo é aquele que pergunta como estamos e espera resposta.
     E cuidado com os amigos dos seus amigos...Quem é amigo de todo mundo não é amigo de ninguém.
     Pensando assim, muitas pessoas se isolam do mundo e não aceitam ter amigos e relacionamentos amorosos.
     É a escolha da...

''Dentro do ser humano, existem um universo desconhecido pelas pessoas e até por ele mesmo, por isso nos surpreendemos muitas vezes com nossos atos''.

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

Um Basta a Hipocrisia - Rodrigo Constantino

''Os fatos não deixam de existir pelo simples fato de serem ignorados''
Aldous Huxley

Infelizmente, a hipocrisia abunda no mundo, principalmente nas elites.Em troca do status de um nobre homem, pessoas vendem a alma ao diabo, traindo escancaradamente sua própria consciência e bom senso. A cretinice assume grau espantoso nos debates, e qualquer um que esteja mais preocupado com a verdade que com as aparências de suas intenções perde a paciência ao notar que está dando murro em ponta de faca. O interesse dessa elite pérfida não é a busca sincera pela verdade e resultados; mas, sim, o conforto psíquico de apresentar ser bem intencionado.O mensageiro que traz a noticia, que destaca os fatos verdadeiros, que demonstra o absurdo das teorias românticas, esse é o culpado, um insensível, egoísta. A hipocrisia, aliada à ignorância de muitos, acaba vencendo a lógica e a verdade. A necessidade da mente humana em acreditar em explicações simplistas, culpar fatores exógenos e bodes expiatórios, e buscar conforto mesmo que na mentira alimenta bastante essa hipocrisia. Esse texto é um apelo para darmos um basta a isso.

São tantos exemplos de debates hipócritas que mal sei por onde começar. Talvez o caso recente de cotas em universidades seja interessante. Com a constatação da existência de muitos negros miseráveis no país, logo surgem as soluções milagrosas, que encobrem atrás de uma nobre embalagem um objetivo populista eleitoreiro, que trará resultados catastróficos. Debater com seriedade o tema poucos querem, pois envolve estudo, a clara culpabilidade do próprio governo, maior causador da miséria que vivemos, e medidas que depositam nos próprios indivíduos parte da solução. Mais fácil confundirem correlação com causalidade, e apontarem o rascismo como culpado pela situação dos negros. E assim partimos para a solução hipócrita das cotas, que representam discriminação, injustiça e abuso de poder do governo. Os membros da elite ficam satisfeitos com a aparência de que tal medida repesenta um ato de justiça. Hipocrisia pura!